Nasalis larvatus и колыбель человечества
Оригинал взят у 
haritonoff в Nasalis larvatus и колыбель человечества
Из предыдущей лекции все вы, конечно, помните, что предкам человека нетрудно было встать на две ноги - они умели это делать еще до того, как слезли с деревьев. Но зачем они встали на две ноги? Да еще так радикально - наши руки настолько короче ног, что полноценно ходить на четырех мы уже не можем. Для простого передвижения по земле достаточно той трансформации, что претерпели наши ближайшие родственники - шимпанзе, бонобо, гориллы, передвигающиеся с опорой на слегка (по сравнению с гиббоновыми) укороченные руки. Для быстрого бега при охоте? Но наши древнейшие известные прямоходящие предки - австралопитеки - не охотились на крупную дичь, а на мелкую успешно охотятся и шимпанзе при своей комплекции, потребность в охоте не двигает их эволюцию в сторону прямохождения. Для того, чтобы "озираться в высокой траве" в саванне? Но типичные приматы открытых пространств, нуждающиеся в озирании в той самой траве, еще менее прямоходящи, чем гоминиды:
Для переноса пищи и детенышей? Желанием казаться больше и сильнее перед конкурентами и хищниками? Примеров подобного в природе нет (и отбор в сторону "казаться больше" работает по-другому - вон какие гривы отрастили гелады с бабуинами на предыдущей картинке, заодно и проблему с переносом детенышей решили... человек "облысел", чтобы не потеть в саванне, говорите?). Для того, чтобы бродить по мелководью? Большинство находок древнейших австралопитеков Восточной Африки действительно приурочено к околоводным экосистемам, чаще к берегам озёр. Но тут есть две загвоздки - во-первых, останки австралопитеков находят не только вблизи воды (в озерных отложениях они просто лучше сохраняются), а во-вторых, австралопитек по строению - уже сложившееся прямоходящее существо, анатомией тела мало отличающееся от человека. Где "промежуточное звено"? Что заставило гиббоноподобного древолаза залезть в болото, и главное - продолжать там сидеть? Ведь чтобы тела брахиаторов претерпели столь чудовищные изменения под действием отбора, их популяция должна была плескаться в воде не одно, не два и не сотню поколений, и всё это время им должно было жить там вполне комфортно, иначе бы они просто вымерли, а не эволюционировали. Впрочем... есть такой ландшафт, где можно и рыбку съесть, и на ветку сесть, мы о нем недавно говорили. Кто первый скажет?
( Collapse )
haritonoff в Nasalis larvatus и колыбель человечестваИз предыдущей лекции все вы, конечно, помните, что предкам человека нетрудно было встать на две ноги - они умели это делать еще до того, как слезли с деревьев. Но зачем они встали на две ноги? Да еще так радикально - наши руки настолько короче ног, что полноценно ходить на четырех мы уже не можем. Для простого передвижения по земле достаточно той трансформации, что претерпели наши ближайшие родственники - шимпанзе, бонобо, гориллы, передвигающиеся с опорой на слегка (по сравнению с гиббоновыми) укороченные руки. Для быстрого бега при охоте? Но наши древнейшие известные прямоходящие предки - австралопитеки - не охотились на крупную дичь, а на мелкую успешно охотятся и шимпанзе при своей комплекции, потребность в охоте не двигает их эволюцию в сторону прямохождения. Для того, чтобы "озираться в высокой траве" в саванне? Но типичные приматы открытых пространств, нуждающиеся в озирании в той самой траве, еще менее прямоходящи, чем гоминиды:
Для переноса пищи и детенышей? Желанием казаться больше и сильнее перед конкурентами и хищниками? Примеров подобного в природе нет (и отбор в сторону "казаться больше" работает по-другому - вон какие гривы отрастили гелады с бабуинами на предыдущей картинке, заодно и проблему с переносом детенышей решили... человек "облысел", чтобы не потеть в саванне, говорите?). Для того, чтобы бродить по мелководью? Большинство находок древнейших австралопитеков Восточной Африки действительно приурочено к околоводным экосистемам, чаще к берегам озёр. Но тут есть две загвоздки - во-первых, останки австралопитеков находят не только вблизи воды (в озерных отложениях они просто лучше сохраняются), а во-вторых, австралопитек по строению - уже сложившееся прямоходящее существо, анатомией тела мало отличающееся от человека. Где "промежуточное звено"? Что заставило гиббоноподобного древолаза залезть в болото, и главное - продолжать там сидеть? Ведь чтобы тела брахиаторов претерпели столь чудовищные изменения под действием отбора, их популяция должна была плескаться в воде не одно, не два и не сотню поколений, и всё это время им должно было жить там вполне комфортно, иначе бы они просто вымерли, а не эволюционировали. Впрочем... есть такой ландшафт, где можно и рыбку съесть, и на ветку сесть, мы о нем недавно говорили. Кто первый скажет?
( Collapse )
