Category: армия

Category was added automatically. Read all entries about "армия".

Майкл Кофман. Сравнительное руководство по применению силы Россией: дважды отмерь, один раз ворвись

Оригинал взят у jim_garrison в Майкл Кофман. Сравнительное руководство по применению силы Россией: дважды отмерь, один раз ворвись

Первоисточник: A Comparative Guide to Russia’s Use of Force: Measure Twice, Invade Once

В ХХ веке тяга советских военных к применению артиллерии и бронетанковых групп снискала им репутацию большого молотка в постоянном поиске гвоздей. Этот популяризированный образ оставался с Россией долгое время после краха СССР, однако современный Кремль применяет военную силу, преследуя свои цели, в значительно более нюансированной манере. В недавних конфликтах Россия продемонстрировала тонкое понимание того, как применять этот инструмент национальной мощи для достижения желаемых политических целей, отмеряя силу в предписанных дозах для получения решающей роли. Хотя русская военная машина и остается инструментом грубой силы, государство применяет ее скорее как рапиру, демонстрируя осмотрительность и выбор времени.

Collapse )

Выложили перевод на Афтешоке. Перевод ИМХО не очень, но пусть будет.
Вообще, это, конечно, надо разворачивать, но пока предельно коротко: стратегии в рамках современных т.н. гибридных войн нарративны и антиописательны.
Стратегия начинается там, где твое действие находится в связи с действиями противника, прошлыми или будущими. Большой массив действий в современных войнах осуществляется по принципу "правдоподобного отрицания". Наглядный пример этому - имеющий место прямо сейчас захват Донецкой фильтровальной станции неизвестными, которые, конечно, действуют по приказу украинской стороны, но она это отрицает. И как это описывать с той стороны?
Ровно то же имело место и с другой стороны. Когда Стрелков/Гиркин рассказывает, что загонял пинками депутатов для нужного голосования в Крыму, - это редкое и вообще-то наказуемое исключение.
Описание нормальной военной стратегии всегда связывает свои ходы/действия с ходами/действиями противника. Если же мы свои ходы скромно опускаем и у нас там живое творчество масс, то даже и корректно описанные действия противника полностью выпадают из контекста и часто обессмысливаются. Что в этот момент делает Кофман? Он начинает концептуализировать, выводить русскую стратегию из набора этих фактов, которые вырваны из стратегического контекста. В большей степени это касается его прошлого текста, где заодно щедро разбросаны разного рода финтифлюшки, навроде того, что по стилю управления руководство России это Apple, а США - IBM.
Так вот в прошлом тексте эффективность чудодейственной русской стратагемы - "проникновение в цикл принятия решений США".  Русские объявляют переговоры, сбивают цикл принятия решения в США, тот перестраивается на переговоры, а в это время русские проводят операцию. Описывается на ряде примеров. Например, по Крыму в феврале 2014 года. И при этом Кофман там ни слова не говорит о параллельных событиях в Киеве, где именно в это самое время проамериканские силы брали власть. Кто там больше выиграл? Но одну часть - Киев - Кофман не обсуждает - живое творчество масс, а вторая - коварная русская стратегия.
Другой пример с Сирией. Русские объявляют переговоры, а сами на поле боя выносят вперед ногами все альтернативы Асаду и через какое-то время он оказывается безальтернативной фигурой. Хорошо, но где описание некоторых иных событий? Например, был удар западной авиацией по сирийцам, который де-факто сорвал перемирие. Да, его намеренность отрицается, но в современных войнах многое отрицается. Мы наталкиваемся на проблему. А Кофман не видит или делает вид, что не видит этой проблемы.


(no subject)

Письмо домой. Пилот-камикадзе, 1944 год.

Знаешь, мама, завтра я стану ветром,
По священной воле разящим свыше.
Я прошу тебя о любви и вере,
И прошу - сажайте у дома вишни,
Я увижу, мама - я стану ветром.

Я не стОю, мама, твоей слезинки,
Я вернусь - мы вечно идем по кругу.
И я буду видеть твои морщинки,
И на плечи лягут родные руки
В самом высшем, славой слепящем миге.

Не грусти, я жизнью своей доволен,
И смотри на небо - мою обитель.
Я проснулся, мама - мне было больно,
Что во сне последнем тебя не видел.
Ты прости - тебя забывал невольно.

Завтра утром встречу тебя за дверью,
Седины коснусь, унесу усталость.
Десять раз бы умер с улыбкой, верь мне,
Чтобы видеть гордость твою и радость.

...Я увижу, мама, - я стану ветром.

Лейтенант Сунсаку Цудзи, префектура Тояма

Из наставления пилотам камикадзе:
"Когда цель окажется в пределах видимости, наведите прицел на середину корабля.
Войдя в пике, крикните изо всех сил "Хисацу!" (Рази без промаха).
Принципиально важно перед столкновением не закрывать глаза.
Внезапно вы почувствуете, что плывете по воздуху.
В этот момент вы увидите лицо матери.
Все цветы сакуры Святилища Ясукуни в Токио радостно улыбнутся вам.
Потом вас больше не будет".

Сжигаю в печи тетрадь
С Дзисэй товарищей дорогих.
Некому её передать, я последний…
Корчатся в огне страницы,
Дым имена уносит…

Лейтенант Фудзимура Садао

Танка - дословно переводится как «короткая песня» - пятистишие. Первые пятистишия начали слагать еще в 8-м веке. Танка – это словно рисунок, сделанный несколькими легкими штрихами, зыбкий набросок, который должен дорисовать своим воображением читатель.

Хокку (хайку)– трехстишие, создателем которого является Мацуо Басё – великий японский поэт, живший в 17-м веке, как жанра японской поэзии. До него в Японии была широко распространена танка – пятистишие.

Дзисэй - означает в буквальном переводе с японского языка “песня смерти”.
Это предсмертное стихотворение, которые складывается в последние часы: перед боем, из которого уже не вернешься, ритуальным ***м (у самураев, они и били родоначальниками джисэй), перед казнью... Его еще называют «стихом смерти». Дзисэй писались в стиле танка или хокку.
Камикадзе писали джисэй на маленьком кусочке белого шелка.
Некоторые записывали дзисэй товарищей в свои блокноты. Дзисэй клали в специальную маленькую шкатулку бако, которую каждый воин должен был сделать сам из ореха, вяза или сосны. Вместе с дзисэй в бако помещали пряди волос и какие-нибудь небольшие личные вещи. После того, как камикадзе выполнял задание, бако вручали родственникам, вместе с грамотой о присвоении самурайского титула семье погибшего. В августе 1945 года в некоторых бако лежали даже последние молочные зубы, выпавшие у юных пилотов. Ведь многим из них было 17-18 лет.

Отдавая дань традиции, которая у нас называется "последнее слово", японские воины говорили о красоте мира и мужестве, надеясь, что их "памятное" высказывание останется в веках.
Поразительные стихи. В них чувствуется жизнь и одновременно смерть. Человеческая мысль - ёмкая, сильная, эмоциональная...

Пылающим, разящим мечом
Обрушится на врага мой
Божественный Накадзима «Оцу».
А я из облака буду смотреть на пожар,
Смеясь и напевая песнь О-Шии.

Лейтенент Акира Сэйгадзу

Каждая вещь исчезнет:
даже рисовое поле
с белым танцем цапли.

Авторство не известно

Мать учила меня доброте и честности.
Ныне я опаду и останусь благоуханием
В небесах над Ямато.

Авторство не известно

Давно пора лечь спать,
А я снова и снова
Комкаю бумагу.
Грубой, неумелой рукой
Пытаюсь рисовать портрет
Прекрасной Таки-Сан.
Но ни перо, ни карандаш, ни кисть
Изобразить не могут ЭТИ глаза.
Но я упорный…
Я стараюсь…

Хаякава Цутому

Какую же мерзость написал dr-piliulkin

Это стоило того, чтобы запись заблокировать, правда:

"1. Убивать мирных граждан — плохо. Для свежеизбранного как бы президента как бы страны — особенно.
2. Обстреливать города с боевых вертолетов и самолетов — очень плохо.
3. Бесполетные зоны вводились и за меньшее.
4. Бесполетные зоны могут вводиться де-юре, а могут и де-факто.
5. Подождем. Кто не готов ждать — автомат-вокзал-Донецк. Я без шуток — чем кричать "всепропало" и "путинслил" — оторви жопу от дивана. Что тебе Путин, что тебе границы, отважный воин?.."

http://dr-piliulkin.livejournal.com/535356.html

Делаем вывод. По версии СУП - убивать мирных граждан - хорошо. Обстреливать города с боевых вертолетов - очень хорошо. Все вышеперечисленное не является поводом для введения бесполетной зоны. Все, что можно делать в данной ситуации - сидеть жопой на диване. Я правильно понял Вашу логику, товарищи из СУП?